- 聯(lián)系人:王經(jīng)理 桑經(jīng)理 豆經(jīng)理
- 電話(huà):0635-8880097、8883633
- 電話(huà):0635-8880098、2128838
- 手機:15206353333、13280465999
- 網(wǎng)址:www.fsshengchuang.com
- 地址:聊城市開(kāi)發(fā)區遼河路東首
隨著(zhù)新冠肺炎疫情的發(fā)展,許多國家和地區都在追蹤和確認所謂的零號病人和一號病人。西班牙于2月26日出現的第12號病例被當地媒體稱(chēng)為該國首個(gè)“感染路徑不明”病例。當地政府則聲稱(chēng),通過(guò)調查,該病例曾與一對上海夫婦進(jìn)行過(guò)接觸。有人甚至表示,這對“上海夫婦”就是西班牙的零號病人。
零號病人是一個(gè)通俗說(shuō)法,在流行病學(xué)調查中,又叫做“首發(fā)病例”或“標識病例”。但這個(gè)攜帶了病原體的人不一定會(huì )發(fā)病。因此還有一號病人的說(shuō)法,標記的是第一個(gè)出現癥狀的病人。
盡管調查零號或一號病人對于控制疫情有一定的意義,但是實(shí)際意義比不上追蹤病原體的來(lái)源。此外,調查或追蹤零號還是一號病人都比較困難。例如艾滋病從1981年在美國首次出現,直到今天,所謂的零號和一號病人都難以確定。
在疫情防控中,零號或一號病人的認定很可能造成烏龍,也可能造成誤解并貽誤疫情的防治,F在來(lái)看西班牙的零號病人就是如此。這位名叫米蓋爾 安赫爾 本尼特茲的62歲患者,是西班牙出現的第12號病例,無(wú)疫區接觸史,未接觸確診患者,成為真正意義上西班牙首例“原生病例”。而西班牙媒體卻稱(chēng),本尼特茲與一對來(lái)自中國上海的夫婦是朋友關(guān)系,是在馬爾韋利的一個(gè)“家庭場(chǎng)合”下見(jiàn)過(guò)面。因此,上海夫婦被稱(chēng)為西班牙疫情的零號病人。這一說(shuō)法馬上遭到本尼特茲的批駁,他表示自己從來(lái)不認識什么中國夫婦,也沒(méi)去過(guò)當地政府調查報告中的地區。這說(shuō)明,調查和確認零號或一號病人如果證據不確切,很可能以訛傳訛。調查確認零號和一號病人不只是要從流行病學(xué)的角度出發(fā),還要從生物學(xué)的角度進(jìn)行研究,才能獲得比較可靠的結論。但由于實(shí)際情況的限制,這兩種調查難以結合起來(lái)。
以新冠肺炎為例,流行病學(xué)的調查通常是,如果一個(gè)人沒(méi)有癥狀也沒(méi)有被確診為新冠病毒感染或肺炎,但很多與其密切接觸的人都患病并確診,就可以認為這個(gè)人是零號病人。同樣,一個(gè)人出現癥狀并確診后,很多與其親密和直接接觸的人也患病并確診,也可以從流行病學(xué)上認為這個(gè)人是一號病人。
但是這樣的認定只是流行病學(xué)上的,還不具有充分證據。充分證據需要來(lái)自生物學(xué),即從這個(gè)零號或一號病人,以及所有后來(lái)與零號或一號病人密切接觸后確診的病人身上提取樣本,以檢測病毒的基因組,從基因進(jìn)化樹(shù)上確認是否為同一種病毒。如果是,則可以認定零號和一號病人,如果有差異,就不能完全確認。因為零號和一號病人身上的病毒在較短的時(shí)間內傳給與其親密接觸者后是不會(huì )馬上發(fā)生變異的,或者即便有微弱的變異,也能在基因樹(shù)上找到時(shí)間上的先后順序。
遺憾的是,目前對零號和一號病人的追蹤大多是根據流行病學(xué)的時(shí)間先后和是否有密切和直接接觸來(lái)判定的,因此并不嚴謹。再加上調查時(shí)的不深入和信息源的混淆,如果不結合生物學(xué)的基因檢測來(lái)證明兩者的病毒是同一種病毒或來(lái)源,就很容易誤判零號和一號病人。
流行病學(xué)調查零號和一號病人可以發(fā)現疫情發(fā)生的最初時(shí)間和節點(diǎn),還可以發(fā)現疫情是通過(guò)什么方式大規模和跳躍式增長(cháng)的,例如,疾病是否通過(guò)握手、接吻、身體接觸、共同吃飯、共用器具等傳播,從而找出有利于后續防控的方式,但僅憑流行病學(xué)調查有時(shí)則會(huì )得出錯誤結論。當初對艾滋病零號病人的調查和追蹤就存在這個(gè)問(wèn)題,使人們認為與艾滋病病人共同吃飯、握手都會(huì )傳染,因而造成對HIV感染者和病人的誤解與歧視,在后來(lái)要通過(guò)艱難的科學(xué)傳播才能說(shuō)明HIV只通過(guò)性接觸、醫源性(包括血液制品)和母嬰途徑傳播,而且直到今天還有很多人有誤解。
調查和追蹤零號和一號病人是可以的,但需要確鑿的科學(xué)證據,尤其需要流行病學(xué)與生物學(xué)、基因組學(xué)的結合來(lái)確認。不能以流行病學(xué)的調查為唯一依據輕易下結論。